欧哲门窗丨真相回顾，一场别开生面的辩论交锋
真相年中会精彩回顾·真相开杠局
vol.2
(图片来源：欧哲门窗公众号，侵删)
(图片来源：欧哲门窗公众号，侵删)
(图片来源：欧哲门窗公众号，侵删)
我们都知道，编导演，是一部电影的关键，编剧创造故事，导演演绎故事，好导演离不开好编剧，好编剧也离不开好导演。有人说，编剧的水平，决定作品的下限，而导演的水平，则决定作品的上限......那如果是一个设计作品呢？决定一个设计作品的上限，是设计师还是业主？在刚刚落幕的设计的真相·真相年中会上，一群设计师围绕此议题，贡献了一场可能是中国设计圈最激烈的辩论交锋，让我们一起回顾“火 药味”拉满的开杠现场吧！
(图片来源：欧哲门窗公众号，侵删)
(图片来源：欧哲门窗公众号，侵删)
正方辩手 / 张双喜
双玺装饰创始人
(图片来源：欧哲门窗公众号，侵删)
俗话说，闻道有先后，术业有专攻。一个设计作品的好坏，关键取决于两点，设计和制作。设计创意是设计的灵魂，它体现着设计师独特的思想，是区别于其他所有类似设计作品的根本点，决定着这个作品能否在同类中脱颖而出，赢得嘉誉；制作则是设计师必须去把控、调整的环节，而只有足够专业的设计师，才能以更高的还原度，落地自己的设计创意。所以，决定设计作品上限的当然是设计师。
点击有请辩手开杠
反方辩手 / 黄洋安
猿厂营造创始人
(图片来源：欧哲门窗公众号，侵删)
每个设计师设计费有高低，也就是大家的价码和价值不一样。选择这个价码的业主就像拿到了演唱会基础的入场券一样，他会得到基本的服务配套。这个设计费的体现就是作品的下限。那么决定上限的往往是业主的审美程度、预算接受度，以及他对于这个项目的认知。我就问一个问题，最后这个方案过不过、买不买单，拍板的人是设计师还是业主，当然是业主，这是买方市场。
点击有请辩手开杠
(图片来源：欧哲门窗公众号，侵删)
正方辩手 / 周晋
AD DESIGN联合创始人
(图片来源：欧哲门窗公众号，侵删)
当设计师和业主，都具备旗鼓相当的文化审美时，差异就在于设计思维，一个作品的呈现不仅是靠业主的品味提供需求就能完美呈现，而是在拆解需求后，多元系统性的思考，分析结合业主的需求，从成本控制、业主体验、设计模式、技术到落地，系统地设计项目的各个环节，让作品向着更好更优的方向推进。设计师要引领业主，在前瞻性的视角，去拔高他们预期，让他们对你哇塞、对你点赞！这才是设计的态度。所以，决定作品上限更多的是设计师。
点击有请辩手开杠
反方辩手 / 徐磊
鸿扬集团帜境墅装徐磊工作室设计总监
(图片来源：欧哲门窗公众号，侵删)
在网络资讯发达的今天，80%的业主看着网上的装修案例，觉得也能把自己家装修得很好。所以当设计师和业主的审美和要求发生冲突时，设计师必须具备一个很强的知识体系和审美引导能力，把业主的审美朝着更高层次去引导。但大部分设计师难以达到足够的能力或地位，作为服务方，设计师则需要在其中做一些舍弃，找到双方的审美契合点，帮助客户实现理想的效果。所以，业主才是决定作品上限的主导。
点击有请辩手开杠
(图片来源：欧哲门窗公众号，侵删)
正方辩手 /谢璇
克罗什空间设计有限公司设计总监
(图片来源：欧哲门窗公众号，侵删)
先不论业主的经济能力社会地位还是眼界高度，他需要设计师，至少在设计领域他认为你是高于他的。预算紧张、时间限制等，这些问题本身就是固有化的。预算不能决定作品的价值，千万百万十万的投入都是需要由设计师规划，让其相应的产生高于它金额的价值。施工周期紧张、施工难度大，但最终作品能够完整呈现，是设计师在攻克过程中的难点而不是业主。设计师需要运用自己的技能和经验去解决问题才会让作品达到一定的高度，上限的决定权也就在设计师手上。业主是作品的引发者，但缔造者是设计师。
点击有请辩手开杠
反方辩手 / 蒋睿
湖南蒙马特装饰设计有限公司创始人兼设计总监
(图片来源：欧哲门窗公众号，侵删)
举个例子，当时贝聿铭先生的“卢浮宫金字塔”方案遭到了法国政客们的强烈反对，他们认为“找一个华人在卢浮宫做改造，无异于中国人找了一个老外在故宫做改造。”但由于当时的法国总统非常热爱中国文化，最终这个项目在总统的推动之下通过了。如果当时没有总统这位甲方的支持，就连贝先生这样伟大的建筑师可能没有机会，更看不到“这举世闻名的卢浮宫金字塔”作品了，没有作品谈何上限？所以我认为，“业主和设计师谁决定作品上限？”的比例权重上，我认为业主高于设计师。
点击有请辩手开杠
(图片来源：欧哲门窗公众号，侵删)
最强辩手队伍诞生！
(图片来源：欧哲门窗公众号，侵删)
设计的真相也许不止一种，对设计本质的追问也永远不会停歇。OEZER欧哲设计的真相·城市真相开放麦全国巡回正火热进行，真相年终秀即将拉开帷幕，期待未来在这趟探寻之旅中发现更多设计的可能性，赋能更多青年设计师成长，共筑中国美好人居！
(文章来源：欧哲门窗公众号，侵删)
