行业话题争锋：红木树种究竟应不应该扩充

8月1日起正式实施的国家标准《红木家具通用技术条件》，首次对红木家具定义进行了明确和规范，对红木家具局限、术语和界说、要求、质量明示、实验办法等十项有更精准与严厉的界说。其中尤为主要的是对红木家具的界说进行了明白和标准，并规则了以产物首要运用木材的树种称号来定名和标识红木家具。但围绕着红木树种该不该扩充形成了两派截然不同的呼声，究竟红木树种应否扩充这是一个让人值得讨论的话题。

正方观点：应该

资源匮乏，市场需求却不断扩大，面临如此困境，新增红木树种是市场发展的必要因素。

理由一、或增加推进红木家具市场发展

开发和寻找红木替代树种是迟早的事，红木家具发展可持续性决定了选材的可持续性。

理由二、扩容对稀有树种的采伐势必减轻

如果红木树种增加，对稀有树种的采伐势必减轻，也给诸如此类的珍稀树种一个“减压循环期”。

理由三、或更多木材将贴上红木标签

新国标提倡开发新材料，将木材品种由33种增加至上百种，扩大了红木木材范围，但它范畴的扩大并不能改变一些高档木材的稀缺情况。

反方观点：不应该

材料究竟是否属于红木，这并不影响木材的质量，而且扩容会导致市场秩序更为混乱，价格上的差异反而不利于红木市场发展。

理由一、新树种牵涉多方利益

新增材料涉及的种类繁多，而其价格差太多，真正引入会给市场带来混乱，造成市场不稳定。若要增加新树种，标准名称则应与红木国标有所区别。

理由二、不扩容是因为需要保护红木文化

国标中所说的33种材料，基本上是明清以来制作高档传统家具所常用的，它也是明清以来中国宫廷家具和民间高档硬木家具的主要用材。给这些传统用材一个概括性的名字，就叫“红木”。所以，用这些材料所制作的家具，就叫“红木家具”。