重新安装新的防盗门 导致相隔的邻居在法庭对簿公堂

一墙相隔的邻居本该和和气气相处，但因防盗门，昨天在上城区法庭对簿公堂。

(图片来自网络)

许家(左门)与项家的门经改造后，门向外开，中间的墙也消失了。

(图片来自网络)

一楼未经改造的门，中间有一堵墙。

起因

项家更换防盗门，引来许家不满

2013年7月，家住杭州市上城区某小区某幢301室的许家隔壁搬来了新邻居。由于该房是二手房，邻居项先生对此房重新进行装修。

装修时，项先生拆除了原来的房门，重新安装了一个新的防盗门。正是这房门的更换，引发了两家人的矛盾。许家认为这个新的防盗门尺寸远大于门框，且门板材质厚重，致使许家房门仅能开启45度，无法完全开启至90度，家人的通行非常不便。

由于该小区是上世纪80年代老房子，走廊本就狭窄，经过两家对房门的改造，原本处于两家中间的公共墙面早已被两家人的门框所占据，许、项两家的大门“亲密”地成90度直角紧挨着，更为难的是，两家人的防盗门偏偏还都是往外开启的。

这就造成了一个尴尬的现状：许家开了门，项家就不能开门；项家人开了门，许家人也不能开门。且若任何一家突然开门，都有可能对在外准备通行的另一家人造成人身隐患。

为此，许家要求项家将房门恢复到购房前的样子，项家人则也要求许家人这样做，两家人曾多次协商未果，最终，只得对簿公堂。

观点

许家：未与我们沟通，属于恶意斗气

许老爷子在该小区已住了十多年。他表示，当年开发商交付的时候，每家每户都装有两层门，里面一层是木头门，外面一层是折叠门。2004年，许家人考虑到安全问题，想要将此门换成防盗门。于是跟当时的302房邻居商量，将房门整体往外推移了5厘米左右，由于许家人在进门处放置了一台洗衣机，因此防盗门是朝外开的。“这在当时得到了邻居的许可，我们这9年两家并无纷争。”许老爷子说。

“而且他们是在明知的情况下购买，应该表明他们是承认接受这个事实的。”许老爷子认为，2013年7月，项家人来此看房的时候，就应该对房屋构造、外部环境有所判断，既然当时并未提出异议，那就代表默许了许家防盗门的安装。

许家认为，项家装这个防盗门的时候，并未与许家沟通，属于恶意斗气，将防盗门朝外与许家相对……

项家：房子原为出租房，默许不合情理

对于许家的说法，项家也提出了不同意见。“房东当时同不同意，首先可以让他来出庭作证。”项家代理人韦女士说。

同时，她也提出，此房之前的房东从来没有住过这里，302房一直是被当作出租房使用，因此此处与原房东并无利害关系，默许许家如此设置防盗门的意愿并不合情合理。

项家也曾对开门的问题有过解决的办法，他们将门由原来的地方向许家大门的反方向移动了一段距离。“不然我们的门都打不开90度。”

韦女士同时表示，在装修的时候，许家人并没有提出过异议，这也让他们感到很无辜。

方案

可能各退一步，恢复到交付时的样子

庭上，项家代理人韦女士也提出了几点和解办法，首先是找泥工将许家防盗门往外移动几厘米，这样就能解决许家门无法打开90度的问题。但是提议很快被许家否决，因为装门墙为承重墙，无法擅自改造。韦女士又提出一点，两家人都将防盗门恢复到交付时候的初始样子：“我看四层的两个邻居就没这个问题，因为他们的门都是往里开的。”韦女士说。

法庭当日并未宣判，两家人表示会再就韦女士提出的第二个意见尝试私下和解。

来源：http://home.163.com/14/0319/22/9NNULQI900104JRK.html