4月19日，河南省高级人民法院审理了一桩围绕“欧派”商标的侵权案。各个情由，颇为魔幻。

该案的双方分别为江山欧派门业股份有限公司（简称“江山欧派”）与河南省梦之门木业有限公司（简称“梦之门公司”）。

(图片来源：欧派木门供稿，侵删)

（图源：77度 侵删）

江山欧派是一家专业制造木门的企业。2008年、2014年，江山欧派经国家商标局核准分别注册“欧派OUP-AI”商标及“欧派OUPAI”图形商标，目前均在有效期内。梦之门公司成立于2016年，经营范围木门也是主业。

此次引发诉讼的，是梦之门旗下有两款门类产品，分别使用了“欧派·尚品”图片标识（如下图）、“欧派·梵雅”文字。

(图片来源：欧派木门供稿，侵删)

(图片来源：欧派木门供稿，侵删)

（图源：77度 侵删）

江山欧派起诉了梦之门公司，开封市中级人民法院一审认为：江山欧派系“欧派OUPAI”注册商标的商标权利人，该商标处于有效期内，享有的注册商标专用权应受法律保护。

梦之门公司经营产品与江山欧派注册商标类别为同一类别产品，容易使得相关公众以为该产品来源于江山欧派，从而对江山欧派产品销售产生冲击。

因此，判决梦之门公司立即停止侵害江山欧派的注册商标专用权，并赔偿江山欧派40万元。

梦之门公司不服一审判决，提起上诉。

庭审中，记者注意到，上诉人梦之门公司首先认为，自己商品上使用的标识，与江山欧派的商标不一样，且自己的图案商标经过了注册，图案+文字则拥有合法的著作权。

梦之门公司代理律师介绍，该公司标识树的图案突出显眼，是该商标图案的显著部分。中文欧派·尚品字体明显较小，很不起眼。与对方两个商标标识相差很大，整体比对还是分开比对都不可能造成消费者的混淆，不可能构成近似。

(图片来源：欧派木门供稿，侵删)

（图源：77度 侵删）

江山欧派代理律师则出具了两张梦之门公司产品包装照片，认为其在包装使用中存在将文字突出使用的情况。此外，该律师认为，拥有著作权并不代表可以将其当做商标使用，梦之门公司的商标是树的图案，该图案中并不涉及“欧派”相关字样。

庭审期间，梦之门公司提供了一份其在国家知识产权局中国商标网上搜索“欧派”二字出现的记录名单，显示19类商标就有403项结果中包含“欧派”两字。

因此，梦之门公司认为，“欧派”并不属于江山欧派商标所特有，不是其商标的显著性部分，也不为被上诉人公司所独有。

其中，经过商标检索发现，“欧派”二字文字商标已经在2017年被苏州一家公司注册，同样是19类商品。此外，公众更为熟知的“欧派家居”，是创立于1994年专注于高端橱柜等家居领域的另一家公司。

(图片来源：欧派木门供稿，侵删)

（图源：77度 侵删）

对此，江山欧派认为，近似商标被注册成功，并不能成为上诉人侵权的法律依据。此外，关于苏州这家公司的注册问题，不清楚是否存在授权。江山欧派与欧派家居，注册商标分属不同的类别。

随后，记者登录该网站查询，403项中前32项为“欧派”两字，其余为包含“欧派”两字的其他文字组合的商标。32项中，有17项为江山欧派注册。

江山欧派提交材料显示，该公司名下“欧派”商标2014年经国家工商行政管理总局认定为＊＊＊＊，“欧派OUPAI”商标经浙江省商务厅授予浙江出口名牌，是木门行业首家上市公司，因此，该公司认为，梦之门公司存在“傍名牌”行为。

对此，梦之门公司则提供了一大批相关的荣誉证书，证明在本地也属于知名企业，品质有保障，本身就是“名牌”，不需要再“傍名牌”。

江山欧派则认为，梦之门公司注册商标中仅有树图案，不存在“欧派”字样，其质量好坏与本案纠纷无关，应当规范使用商标。

(图片来源：欧派木门供稿，侵删)

（图源：77度 侵删）

此外，双方还就一审确定的赔偿数额是否有事实与法律依据进行了辩论。

梦之门代理律师称，40万元的赔偿不合理，即便构成侵权，根据相关规定，赔偿应该按照对方实际损失或侵权方所获利益来确定赔偿数额。

而江山欧派代理律师称，被上诉人的损失和上诉人的获利，两者都是不确定的，“在都不确定的情况下，根据《商标法》规定，权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予五百万元以下的赔偿。因此，该赔偿合理。”

(文章来源：欧派木门供稿，侵删)